Ameli, Conocimiento Abierto para América Latina y el Sur Global (AmeliCA) es una iniciativa puesta en marcha por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO), la Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal (Redalyc), la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), la Universidad de Antioquia (UdeA) y la Universidad Nacional de La Plata (UNLP). Se trata de una nueva configuración de estrategias, en respuesta al contexto internacional, regional, nacional e institucional, que busca una solución de Acceso Abierto colaborativa, sostenible, protegida y no comercial para América Latina y el Sur Global.

Hay consenso en que a partir de las transformaciones de los años ochenta, el conocimiento, las universidades y las publicaciones académicas están desviando su misión de contribuir al mejoramiento de la calidad de vida y a la disminución de la desigualdad social.

Por ello, es necesario reconstruir los espacios de visibilidad, que se han convertido en espacios de legitimación y exclusión, para formar un proyecto de comunicación del pensamiento crítico que pueda responder con alternativas a la difusión, construcción de redes, ejercicio del análisis, formación, y tecnología para el proceso de publicación científica. Para ello es necesario un espacio de diálogo que tenga como principios y valores:

    • Conservar la naturaleza académica de la publicación científica.
    • El conocimiento científico, especialmente el generado con fondos públicos, es un bien común que sostiene la soberanía del conocimiento, asegurando su producción, difusión y preservación en Acceso Abierto.
    • El Acceso Abierto garantiza la difusión de los resultados de la investigación a toda la sociedad, por lo tanto, la inversión económica de todos los ámbitos del Estado debe ser coherente con este beneficio universal.
    • Para mejorar la producción y difusión del conocimiento científico, la transición a la comunicación digital es un eje esencial, que debe estar basado en un sistema de revistas científicas y bases de datos interoperable, sustentable, cooperativo e interinstitucional.
  • Los principios del Acceso Abierto implican una evolución de los sistemas de evaluación hacia modelos más abiertos, abarcadores de las múltiples actividades de los investigadores y expresivos de las condiciones de producción del conocimiento. En consecuencia, el Factor de Impacto y el Índice H deben ser superados como indicadores de calidad y desempeño, ofreciendo nuevos datos para la generación de métricas diversas, transparentes y específicas para cada campo disciplinar.
  • El Acceso Abierto promueve la difusión y uso de los resultados de la investigación en forma libre y gratuita para autores y lectores, por lo tanto, reclama la debida citación a los autores y editores, el impedimento a cualquier tipo de comercialización y la obligación de compartir la obra y sus derivados en la misma forma en que fue creada.

 

Objetivos

  • Participar en la construcción de una plataforma colaborativa, multi-institucional, para desarrollar tecnología y generar conocimiento, con la finalidad de consolidar un Acceso Abierto colaborativo, sustentable y no comercial.
  • Respaldar publicaciones científicas que contribuyan al beneficio de la sociedad y al desarrollo de la ciencia.
  • Fortalecer el quehacer editorial científico y a sus actores en el Sur Global, sobre todo en Ciencias Sociales y Humanidades.
  • Contribuir a la integración no subordinada de esta región en el diálogo mundial de la comunicación científica.

Alcance

Contribuir a la integración no subordinada de Latinoamérica en el diálogo mundial de la comunicación científica. En el contexto actual, es necesario pensar en Acceso Abierto desde América Latina pero también desde la perspectiva del Sur Global, reconociendo su experiencia y liderazgo en la defensa y contribución al movimiento. A su vez, es necesario pensar en el Sur Global no sólo como una región geográfica, sino como un pasado histórico compartido y como una posibilidad de construcción futura. Por lo tanto, la defensa del Acceso Abierto también será una defensa para la memoria, la justicia, la verdad y el desarrollo de las personas.

Documentación

Publicaciones

Menciones

AfricArxiv. (10 de marzo, 2019). Achieving full Open Access in Africa [Entrada en blog]. Medium.

“Both in Europe and Latin America principles have been postulated to achieve Open Access. Europe calls it Plan S while in Latin America it is known as AmeliCA. Below you find how the two compare to each other.”


Becerril-García, A. (15 de mayo, 2019). Open Insights: Entrevista con Arianna Becerril. [Entrada de Blog] Open Library of Humanities, Open Insights.

“Así, AmeliCA surge para que la región cuente con una infraestructura y un marco cooperativo de trabajo que ayude a la publicación científica a seguir en manos de la academia y con una visión claramente definida: no comercial y en contra del sistema preponderante de evaluación de la investigación.”


Becerril-García, A. (10 de enero, 2019). AmeliCA vs Plan S: mismo objetivo, dos estrategias distintas para lograr el acceso abierto [Entrada en blog]. Blog Ameli.

“Existen coincidencias entre las propuestas del Plan S y AmeliCA, como establecer que es necesario realizar pasos decisivos para lograr el Acceso Abierto. Sin embargo, es evidente que la estrategia del Plan S es regulatoria e indicativa, mientras que AmeliCA propone acciones y proyectos en respuesta a las problemáticas a las que se enfrenta la publicación y difusión de la ciencia.”


Kelly, É. (4 de marzo, 2019). Search is on for new steward to deliver Plan S open access, as Smits bows out [Entrada en blog]. Science Business.

“In May, there is a meeting of the Global Research Council in Brazil, with representatives from all the main funders in the world expected to attend. There, Plan S organisers will try to get more agencies to sign up, and discuss terms with a similar open access initiative, Open Knowledge for Latin America and the Global South, known as Amelica.
-We’re reaching out to see if we can join forces. Amelica is 100 per cent compatible with Plan S- Smits said. -If we succeed, it will be an enormous step forward-”


Mudditt, A. (3 de junio, 2019). Plan S and the transformation of scholarly communication: are we missing the woods? [Entrada en blog]. The Scholarly Kitchen.

“ The launch of AmeliCA earlier this year further highlights the growing gulf between the needs of the Global South and the direction of the elite northern research and publishing framework. While Plan S talks about waivers (though has moved away from price caps), a system based on PAR deals will further disenfranchise researchers in the Global South and risks deepening existing inequality and exclusion.”


Nicholson, C. y Owen, J. (21 de febrero, 2019). Global support for Plan S gathers pace [Entrada en blog]. Research.

“In January, Plan S was criticised by Arianna Becerril- Garcia, the president of a similar initiative called Open Knowledge for Latin America and the Global South (Amelica), which was launched in December 2018. She described Plan S as Eurocentric, regulatory and a source of concern for the global south.
But Smits and Becerril-Garcia have now agreed that the two initiatives should try to work together. Becerril-Garcia said that a good starting point would be to discuss the feedback Amelica submitted to Plan S, “where we highlight the importance to propose actions for scholarly-led and community-driven open access”. She said she would invite Smits to meet in Mexico.”


Poynder, R. (21 de mayo, 2019). The OA interviews: Arianna Becerril-García, Chair of AmeliCA. [Entrada de Blog]. Open and Shut?

“What is needed, she says, is to build a “collaborative, non-commercial, sustainable and non-subordinated” system in which control is removed from commercial publishers and handed back to the academy.
The role that AmeliCA and Becerril-García have played in the discussion over Plan S has been important and influential. Interestingly, as the debate has played out, it is not only OA advocates in the South that have been reaching the conclusion that AmeliCA has.”


Poynder, R. (6 de marzo, 2019). Plan S and the Global South-What do countries in the Global South stand to gain from signing up to Europe’s open access strategy? [Entrada en blog]. LSE The Impact Blog.

“In other words, the basis of an alternative strategy is already in place. As a new Latin American initiative called AmeliCA points out, Plan S seeks to regulate commercial agreements, where AmeliCA is focused on “building an infrastructure from and for the academy.”


Poynder, R. (15 de febrero, 2019). Plan S: What strategy now for the Global South? [Entrada en blog]. Richard Poynder.

“Here cOAlition S is only echoing a concern many share, of course, both in the North and the South. As restlessness has grown over the deeply flawed way in which researchers and their works are currently assessed, and the dominance of the pernicious journal hierarchy and impact factor, calls for change have gained considerable traction. Significantly, the “owner” of the impact factor (Clarivate Analytics) recently published a report that “draws attention to the information that is lost when data about researchers and their institutions are squeezed into simplified metrics or a league table.”
To address this a new Latin American initiative called AmeliCA recently put together a multidisciplinary working group of experts from different countries with the aim of generating more relevant and fair metrics for researchers, for journals, and for science.“


Sayer, L. (5 de febrero, 2019). Plan S and Open Access in Latin America: Interview with Dominique Babini [Entrada en blog]. International Science Council.

“Plan S comes at a time when we see growth in non-profit Open Access initiatives, so we have to ask if Plan S is a way of ensuring a predominant role for journals with APCs in the future of Open Access? Is global Open Access about transforming the market from pay-to-read to pay-to-publish, or both during the transition period?
In Latin America we have a different view. Scholarly communications are managed by the scholarly community, with its own journal platforms and repositories, and supported by public funds as part of the public infrastructure needed for research. It is not a market, as is reflected in the short presentation “AmeliCA versus Plan S”
Plan S funders should support these diverse realities”.


Tennant, J. (5 de marzo, 2019). Plan S – Time to decide what we stand for [Entrada en blog]. LSE The Impact Blog.

“The consultation process and the wider discussions around Plan S, have also given rise to a number of new questions and my impression is that there are still huge numbers of voices that are not being heard. One particular sticking point in the consultation, were statements made by established western researchers and research organisations along the lines of: ‘Plan S will have a negative impact on junior/global-south/underfunded researchers’. In contrast, EURODOC, perhaps the most representative statement from junior researchers so far on Plan S, shows widespread support for Plan S. The recent launch of AmeliCA in Latin America, also highlights how far behind western understandings and implementations of OA are. These dissenting voices are important as they reveal how centred OA debates are in the global north and amongst an elite group engaged in the scholarly communications industry.”


Tennant, J. (11 de marzo de 2019). Plan S: Achieving Universal Open Access to Research Papers is Becoming Unavoidable [Entrada en blog]. The Wire.

“The consultation process and the wider discussions around Plan S, have also given rise to a number of new questions and my impression is that there are still huge numbers of voices that are not being heard. One particular sticking point in the consultation, were statements made by established western researchers and research organisations along the lines of: ‘Plan S will have a negative impact on junior/global-south/underfunded researchers’. In contrast, EURODOC, perhaps the most representative statement from junior researchers so far on Plan S, shows widespread support for Plan S. The recent launch of AmeliCA in Latin America, also highlights how far behind western understandings and implementations of OA are. These dissenting voices are important as they reveal how centred OA debates are in the global north and amongst an elite group engaged in the scholarly communications industry.”


UNESCO (12 de abril de 2019). Launch of the Global Alliance of Open Access Scholarly Communication Platforms to democratize knowledge.

“At a session organized by UNESCO on 8th April at the WSIS Forum 2019 in Geneva, coordinators of six platforms – AmeliCA, AJOL, Érudit, J-STAGE, OpenEdition, and SciELO Network agreed to join forces to democratize scientific knowledge following a multicultural, multi-thematic and multi-lingual approach.”